עומדים בשער

ביקורת על תקשורת הספורט

פוסט אורח לשבת בבוקר

with 5 comments

אמש בסיום הפוסט זרקתי לאוויר הצעה, סיפרתי כי מרחבי הפוסט יהיו פתוחים בשבת בבוקר וכי כל אחד יוכל לשלוח אליי טור דיעה כזה או אחר שיתפרסם כאן. היחיד שעשה זאת היה הקורא הותיק סלים וארזה. קבלו את הפוסט שלו:

מבט על עיתוני סוף השבוע

הדבר הבולט ביותר בעיתונות הספורט הוא המודעה של אוהדי בית”ר ירושלים שמתפרסמת הן בידיעות והן במעריב. מתוך המודעה עולה חשש שהתאחדות לכדורגל מקשה את יחסה אל בית”ר ירושלים לעומת מקרים מהעבר של קבוצות אחרות. כיוון שזו מודעה מטעם, אין התייחסות לגבי מקרי עבר שקרו עם אוהדי בית”ר ועל כך שהם שוורים מועדים. עדיין היה ראוי שמישהו מהכתבים בשני העיתונים היה עושה מעשה ונכנס יותר לעומק הנושא אם יש או אין אפליה. הרי כבר לפני מספר שבועות הנושא עלה, וכרגע הפולו אפ בדמות העונש חסר התקדים על כניסה למגרש יעניין כל אוהד כדורגל מליגת העל. נקודה נוספת הקשורה למודעה הזו – בעיתון הארץ בעל הסטיגמה השמאלנית, היא אינה מופיעה.

נושא אחר. גם בעיתון מעריב וגם בעיתון ידיעות יש תיאור של משדרי הספורט המומלצים שיהיו בטלוויזיה במהלך השבוע הקרוב. במעריב הפונט גדול, אבל דווקא ידיעות מנצחים בקרב הזה עם עושר רב הרבה יותר של שידורים. השאלה המתבקשת היא מדוע לפרסם את כל השידורים המומלצים לשבוע הקרוב במדור הספורט? הרי יש לכל עיתון מוסף שבו מקבלים רשימה של רוב השידורים המובילים לשבוע הקרוב, אז למה לא לפרסם שם? האם אתם מכירים מישהו ששומר את מדור הספורט של יום שישי (שהוא חלק מהראשי) כדי לראות מה מומלץ לשידור ביום רביעי, למשל?

ונעבור לתוכן עצמו:
בעיתון ידיעות יש עמוד שרובו כדורסל. הידיעה הראשית בעמוד היא על דן שמיר, מתחתיה הוזלת החבילות לפיינל פור של מדריד (כתבה של אחד רפאל נאה) ורק אחר כך הנצחון של רמלה על בנות השרון במשחק השני בסדרת הגמר של הנשים. ההיררכיה ברורה? כי ביום שישי הבא נראה אם הפנמתם את החומר.
בעמוד הכדורגל בידיעות מעניין הדיווח של גסן ואקד מאנגליה שמעביר את הרגשות המעורבים לגרנט באי, אבל משעממת הכתבה על ההתאחדות לכדורגל.

במעריב מר טבק הותיק נותן בשר מדמם לקורא ולא חוסך את ביקורתו מהתנהגות ההתאחדות לכדורגל. כמה חבל שאליענה שפר מוציאה מאמר בנאלי על המפגש בין צ’לסי עם גרנט לבין מנצ’סטר יונייטד.
בתחום הכדורסל אבי אורנן ועופר שלח מנתחים את עזיבתו של דן שמיר על פני יותר מחצי עמוד כולל הבאת סטטיסטיקות מעניינות. הכותרת המצטיינת של היום שייכת ללא ספק לכתבה על נצחונה של רמלה בסדרת גמר הנשים: “ג’קי ג’ונסון עשתה מי שברך” שמופיעה בעמוד נפרד מדן שמיר. ערן סורוקה כותב על ה-NBA ומנסה להתחכם במעט המקום שנתנו לו. לפחות זה עדיף על ידיעות ששם מביאים רק תוצאות ואין מי שחתום על הדיווח מה-NBA.
החטא הגדול של מדור הספורט של מעריב היום הוא ריבוי הפרסומות והמודעות שאולי מצליחים ליצור אשליה של ארבעה עמודי ספורט, אבל בפועל החלוקה מאוד צורמת בעיניים.

בעיתון הארץ אלעד ליפשיץ דוחף את הלשון שלו עמוק אל איזור מסויים של דן שמיר. פרט לכך ההתייחסות להתפטרות היא די לאקונית.

משה בוקר ודור בלך כותבים על מהלך האירועים בהתאחדות לכדורגל והתגובות של הנוגעים בדבר, אבל גם כאן כשיש דיעה לנושא כמו של איתן בקרמן זה רק עושה טוב למדור.
למרות שעל פניו נראה שמדור הספורט של עיתון הארץ מכסה פחות או יותר את הכל, חסרות לי בשאר הכתבות יותר חפירות לעומק ופרשנויות.

כפי שנאמר בטור של תמיס, נושא הטניס מקבל התייחסות קצרה בכל העיתונים, אבל לא יותר. חלק מכך נובע מכך שאין עוד אחת כמו שאראפובה, אבל החלק השני נובע מכך שהפעם נצחון יחזיר את ישראל לבית העליון – כבר היינו במצב הזה קודם. ממש כפי שמדליית הארד של זאבי בעלת פחות סקס אפיל ממדליית הארד של סמדג’ה.

אם הייתי צריך לבחור מדור ספורט אחד היום, אז זה של מעריב היה מנצח בנקודות את הארץ וידיעות, אבל לא בנוק אאוט.

עד כאן טורו של סלים וארזה, אם מישהו ירצה להוסיף דבר מה לפוסט בשעות הקרובות הוא מוזמן לשלוח לי במייל. מחר שים למתכונת הרגילה.

לפניות, טענות ומענות themistopoloi@gmail.com

מודעות פרסומת

Written by תמיס

אפריל 26, 2008 בשעה 10:13 am

פורסם בUncategorized

5 תגובות

Subscribe to comments with RSS.

  1. ואנחנו עדיין מחכים לדעת משהו על דמותו של תמיס – שהפכה אותו פוסק גדול בענייני טעם בכתיבת ספורט. מלבד העובדה שכמה אנשים שלחו לייגר מייל – וייגר, לפני שברח על נפשו בפחדנות, הכתיר אותו ליורש. אולי גם פשוטי העם רשאים לדעת משהו על כישוריו העצומים של תמיס. משהו על עולמו הורחני. משהו שייתן להם סיבה לקרוא אותו (או את הבלוג המתחרה שגם שם זה לא ברור).

    ברקו

    אפריל 26, 2008 at 10:29 am

  2. ולמה רק אחד הגיב? כי אין קוראים.
    ולמה אין קוראים? אולי כי התכן רע ואולי כי תפוז גם לא מקדמים את הבלוג.
    ואולי זה מביא אותנו למסקנה שלא ייגר הביא לתפוז קוראים, אלא להיפך?

    מנחם סבידור

    אפריל 26, 2008 at 10:32 am

  3. ברקו, חבל שהשימוש במילה "מחכים" (ברבים כי זה אתה והתולעים?) לא מחכים אותך. מה חשבת, שמה שלא יילך במכתבי התראה ואיומים ילך בלחץ פסיכולוגי מטופש דרך טוקבקים? תן גז, אף אחד לא רואה אותך ממטר.

    S&M

    אפריל 26, 2008 at 10:43 am

  4. בית"ר מופלת לטובה, לא רעה.
    כשאתה מרשיע אדם, אתה לא יכול להתעלם מגיליון ההרשעות הקודם שלו.
    כמה התפרצויות אלימות היו בעשור האחרון לאוהדי הפועל חיפה, למשל, מאז הפריצה לכר הדשא באליפות שלהם לפני 9 שנים?
    לבוא ולהשוות את ההתפרצות של הפועל חיפה לבית"ר – מעבר לעובדה שאני לא מאמין בספונטניות שבהתפרצות האחרונה של בית"ר, בניגוד למה שהיה בקרית אליעזר – זה קצת מצחיק.
    אם לאוהדי הפועל חיפה היו עשרות הרשעות קודמות בגין גילויי אלימות, גזענות וכו', אז כן – הייתי בעד עונש דומה לזה של בית"ר.

    מישהו

    אפריל 26, 2008 at 11:15 am

  5. עורכי ידיעות ומעריב בוודאי ידעו מספר שעות לפני סגירת הגיליון שהמודעה הזאת תופיע, למה לא הכינו תגובה? אולי לא תגובה מפורשת וישירה, אבל איזשהי התייחסות לטענות האפליה.
    בכלל, תחקיר כזה היה צריך כבר לבוא מצד העיתונים עוד לפני שבוע: מי נענש, על מה ולמה. משהו עם ניחוח אובייקטיבי ולא טבלה שהוכנה ע"י יועצי התקשורת של גאידמק.

    רועי

    אפריל 26, 2008 at 1:44 pm


להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: