"זקנה מרירה" מציגה: דוגמא אישית

האמת, לא חשבתי שיהיה אחרת, לאחר חודש וחצי שאני כותב את הבלוג הגיע אליי אמש מכתב תביעה מעורך הדין שי אליאס המייצג את אתר האינטרנט וואן. במכתב שוזר מר אליאס טענות רבות נגדי, טענות שבקלות יכלו להיות מופנות על ידי רבים וטובים ממני לעברה של גברת התוכן שעומדת בראשות האתר הצהוב במדינה. לפניכם תוכנו של מכתב התביעה:

• 1. מרשתי הינה המפעילה והבעלים של אתר הספורט ONE.

 2. להווי ידוע, כי בעקבות דרישת מרשתי, באמצעותי, מיום 6.3.08 הופסק הפרסום באתר האינטרנט "תפוז" של הבלוג "עומדים בשער" שכלל, בין השאר, כתבות נאצה, קללות, השמצות, ביטויים זדוניים ומרושעים, עובדות לא נכונות (בלשון המעטה), והשתלחות חסרת רסן שיש בה להשפיל את מרשתי ומנהליה (להלן:"דברי הבלע"). העתק מהמכתב מצ"ב והוא מדבר בעד עצמו.

3. כאן המקום לציין, כי בגין דברי הבלע הגישה מרשתי בימים אלו תביעה לבית משפט כנגד הכותבים של הבלוג "עומדים בשער" על סכום של שני מליון שקלים.

4. עם מלוא חומרת הדבר בחרת, לדבריך, לשמש "כיורש" של הכותבים הקודמים של הבלוג "עומדים בשער" וכממשיך דרכם, באכסניה חדשה, בתקווה כי בעולם וירטואלי זה תהא מוגן מפני זרועות החוק ותוכל להמשיך לבזות, להשפיל, להעליב ולפגוע במרשתי והעומדים בראשה, אשר יובאו בקליפת האגוז להלן.

א. בפרסום מיום 1.5.08 כינת את מרשתי "מדור של חופפת" ולגבי הגב' אופירה אסייג כתבת "תראי מה קורה בבית המלוכלך שלך".

ב. בפרסום מיום 2.4.08 חזרת וכינת את מרשתי "אתר הריכולים והמסיבות" מספר פעמים.

ג. בפרסום מיום 3.4.08 כינת את הגב' אופירה אסייג "אופירע" וכן "אופירע לא יודעת לפרגן" וחזרת וכינית את מרשתי "אתר הריכולים והמסיבות" תחת הכותרת "על מי אתם עובדים" וייחסת למרשתי והעומדים בראשה עבירות פליליות כדוגמת גניבה.

ד. ביום 6.4.08 כינת את אופירה אסייג "אופירע", "רכלנית", "אשת התוכן" "גבירה".

ה. ביום 8.4.08 כינת את מרשתי אתר "אפסי", "אתר רפש" וביום 7.4.08 כינת את מרשתי "הצהובון האינטרנטי" ואת הגב' אופירה אסייג "גברת התוכן", "העוזרת של מילשטיין".

5. יתרה מכך, יש בפרסום שהוצא על-ידך באופן מכוון משום הצגת מרשתי בבוז ובלעג, כחברה כושלת ולא מקצועית במטרה לפגוע ולהזיק למרשתי ומנהליה.

6. כמו כן, הינך עושה שימוש בתמונות שמרשתי בעלת זכויות היוצרים בהן ללא הרשאתה ו/או הסכמתה של מרשתי.

7. כן, בחרת להותיר בבלוג את כל אותם פוסטים ישנים נשוא המכתב המפורט בסעיף 2 לעיל.

8. ברם, החמור מכול, היא העובדה, כי ביודעין ותוך התעלמות מופגנת מהעובדה, כי בדברי הפרסום יש משום משא השפלות, הכפשות ביזוי וקללות כלפי מרשתי כמתואר בסעיף 2 לעיל, אשר בגינן חדל בלוג זה להתקיים באתר האינטרנט "תפוז", בחרת להמשיך את דרכם של כותבי הבלוג "עומדים בשער" בהפיכת חופש הביטוי לחופש הביזוי.

9. ברי, כי בפועלך כמתואר לעיל יש, בין היתר, משום הפרה של ההוראות הבאות:

א. הוראת סעיף 2 לחוק עוולת מסחריות, תשנ"ט – 1999, שכן פגעתם במוניטין ובשם הטוב של מרשתי, כאשר פרסמתם מידע שידעת או שהיה עליך לדעת, כי הינו מידע כוזב ובהתאם להוראת סעיף 13 לחוק זה, הרי שהפיצוי לכל עוולה, ללא הוכחת נזק, הינו 100,000 ₪.

ב. הפרה של הוראות חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965 שכן ההכפשות, ההשמצות, ההסתות והקללות, כפי שהובאו לעיל, עלולים, בין היתר, להשפיל את מנהלי מרשתי לעשותם למטרה לבוז או ללעג מיצד הבריות; לבזותם בשל מעשים, התנהגויות או תכונות המיוחסים להם ו/או לפגוע במשרתם, פרנסתם ומשלח ידם.

ג. הפרסום כמתואר לעיל, מהווה הפרה בוטה של הוראות פקודת הנזיקין {נוסח חדש} ובכלל זה, עולה כדי ביצוע עוולת התרמית, כמשמעה בסעיף 56 לפקודת הנזיקין {נוסח חדש} ועוולת שקר מפגיע, כמשמעו בסעיף 58 לפקודת הנזיקין {נוסח חדש}.

ד. הפרה של הוראות חוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט – 1979.

10. זאת ועוד הפרסום, נוכח המטרה הברורה העומדת ביסודו, כמתואר לעיל, נועד במטרה לפגוע במרשתי ומנהליה וממילא מהווה הפרסום גם עוולה לפי חוק איסור לשון הרע, זאת מבלי שעומדת לך הגנת תום הלב שכן הפרסום נעשה ביודעין ובמכוון לפגוע במרשתי ומנהליה.

11. כמו כן יש בפרסום משום עבירה פלילית, שכן מלבד הסתה קיצונית כלפי מרשתי שהינה עבירה פלילית בפני עצמה, הרי שבהתאם להוראת סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע "המפרסם לשון הרע, בכוונה לפגוע, לשני בני אדם או יותר זולת הנפגע – דינו מאסר שנה אחת".

12. אשר על כן, הנך נדרש, איפא, באופן מידי לפעול, כדלקמן:

א. לסלק על אתר את הפרסום ו/או כל פרסום משפיל ומבזה שנעשה כלפי מרשתי ומנהליה כמתואר לעיל, ולחדול באופן מידיי מהכפשת מרשתי מכל סוג ו/או דרך בה נעשה הדבר עד עתה.

ב. לא לעשות שימוש בתמונות ו/או בחומרים שזכויות היוצרים בהן הינן של מרשתי.

ג. להסיר את כל הפרסומים הקודמים.

ד. בתוך 24 שעות מקבלת מכתבי זה, להתנצל בפני מרשתי ומנהליה על דברי הבלע החמורים שהופצו כלפיהם, וזאת בנוסח ובמתכונת שתתואם עמי מראש ובאותה תפוצה שהופצו הדברים.

ה. להעביר את פרטי זהותך, שמך וכתובתך .

13. היה ולא תפעל בהתאם לאמור בסעיף 12 לעיל, הורתני מרשתי, לצרף אותך כנתבע נוסף לתביעה שהוגשה לבית משפט. כולי תקווה, כי לא נגיע לכדי כך.יוטעם, כי כתובת ה-IP שלך ידועה לנו זו מכבר ונוכל להוסיפך בנקל לתביעה.

14. אין באמור במכתב זה בכדי למצות את טענות מרשתי בעניין שבנדון ו/או לגרוע מכל זכות ו/או סעד לה היא זכאית על פי כל דין הסכם או נוהג.

בכבוד רב,

שי אליאס, עו"ד

עד כאן מכתב התביעה של עורך הדין אליאס המייצג את וואן. ברצוני להודיע לוואן כי אני רואה זאת ללעג כי הם אלו שרוצים לתבוע אותי על "לשון הרע" ו"דברי בלע". הבלוג "עומדים בשער" הינו בלוג פרטי וככזה הוא מתפקד כיומן רשת פרטי, כל הדברים הרשומים הינם בחזקת הבעת דעה בלבד. קבלו מספר קטעים בהם גם וואן לא נקי. תבלו…