עומדים בשער

ביקורת על תקשורת הספורט

אופירה א-סחאף

with 17 comments

לעיתים, בעודי משוטט בוואן, אני נתקף גלי צחוק, לפעמים גלי עצב. מה היא חושבת שאני מטומטם? שכולנו מפגרים?

יכול להיות שהיא חושבת שאנחנו ניזונים רק מהאתר שלה???? מה זאת החוצפה הזאת להאכיל אותנו לוקשים פעם אחר פעם?! אין לה כבוד לעיתונאים אחרים? כאלו שעבדו קשה בשביל להשיג את המידע ופירסמו לפניה? מה זה?! זאת חוצפה! עזות מצח!

הגעתי למסקנה. אופירה חיה בעולם משלה. פלנט וואן.

מה שטרם פורסם בפלנט וואן לא נחשב ולכן קל וחומר שבשעת פרסומו יוגדר אוטומטית כפרסום ראשון.

ההתנהגות המגוכחת הזו תמיד הזכירה לי משהו או יותר נכון מישהו, מוחמד סעיד א-סחאף האגדי.

א-סחאף, שר ההסברה העיראקי, נודע בתקופת המלחמה בדיווחיו הבלתי אמינים בעליל. כך למשל, ביום שבו נכנסו כוחות צבא ארה"ב לראשונה ללב בגדד אמר א-סחאף: "אין כופרים אמריקנים בבגדד" באותה הזדמנות הוא אף תיאר כיצד אלפי חיילים אמריקנים נהרגו בקרב עם חיילים עיראקים ליד נמל התעופה בבגדד. ב-CNN כולם רואים את האמריקנים משתלטים על הכל, סדאם רץ עם תחתונים ומתחבא במהרות, הכל מתמוטט והאיש בשלו! (-:

להלן תזכורת קצרה:

ולמי שרוצה לקבל לקט מובחר (מומלץ מאוד, אני נהנתי מכל רגע)

האיש גאון. אגדה.

עכשיו כדי להבין באמת למה הוא עשה את זה צריך לחקור קצת את עיראק ואת אמצעי התקשורת בה בזמנו, העם העיראקי לא היה בעל אמצעי תקשורת אשר איפשרו לו לראות את התמונות מה-CNN לדוגמא, התקשורת היתה מצונזרת כיאה לשלטון של עריץ ולכן הדרך היחידה היתה לצפות בערוץ הממלכתי שם הצטיירה תמונה שהקשר בינה לבין המציאות דומה להפליא לקשר שבין הפרסומים הראשונים בוואן לעובדות. תבינו, מבחינת העם העיראקי למשך תקופה קצרה זאת היתה ה"אמת" וכך הם הרגישו בטוחים.

לדעתי א-סחאף הוא המורה הרוחני של גברת התוכן רק שאנחנו, בניגוד לעם העיראקי, מבינים ורואים את התמונה האמיתית.

ואופירה? נשארת גרסה ישראלית של אותו מוחמד סעיד א-סחאף.

דעה הבעתי, אמת דיברתי.

נ.ב.

לא לשכוח! אם שותים לא נוהגים!

לטענות, תלונות, הערות או הארות: themistopoloi@gmail.com

מודעות פרסומת

Written by תמיס

יוני 7, 2008 בשעה 3:00 am

17 תגובות

Subscribe to comments with RSS.

  1. גם בידיעות רומזים שלא בצדק על בלעדיות "כפי שפורסם בידיעות"

    מסלפים עובדות. לא יפה. ממממ.. את מי זה מזכיר?
    למה לא הזכירו שכתבו שגם דרוקר מועמד?
    הדירוג בעיתונים בנושא הבחירה באפי הוא:
    1. הארץ (בזכות זה שלא ירו את כל המועמדים, זאת אומרת לא הוזכר דרוקר, וכתבו שהפנייה לבירבוים תהיה מיידית אם בלאט לא יגיע )
    2. ידיעות (ותודה לעורך הכותרת) פחות התוכן בכיוון אבל יותר הכותרת הצילה.

    אין כאן מישהו משלוש העיתונים שלקח בגדול. אבל יש מישהו שהפסיד בגדול:
    מעריב . שפשוט ממש לא בתחרות.

    גם בידיעות רומזים שלא בצדק על בלעדיות "כפי שפורסם בידיעות"

    יוני 7, 2008 at 7:24 am

  2. כאן, קול הרעם מקהיר… מודיע, שאופירע אסייג ובניין אתר וואן, הופצצו ע"י טיל מצרי, אירני, רוסי…

    פופיק ארנונה

    יוני 7, 2008 at 8:32 am

  3. לסגור את אתר וואן לאלתר!! איפה מועצת העיתונות? איפה הכבוד?

    זאב וולף

    יוני 7, 2008 at 8:34 am

  4. לדעתי צריך להגיב ולהתייחס לכל מה שנכתב באתר הידוע. אין שם שום אתיקה מקצועית, הטעויות הרבות, ה"פרסום הראשון" המופרך וכו'.

    עדיףלהתמקד בשאר כלי התקשורת ובמדורי הספורט שלהם.

    משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    יוני 7, 2008 at 9:13 am

  5. תיקון טעות:
    לדעתי צריך להפסיק להגיב ולהתייחס…

    משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    יוני 7, 2008 at 9:14 am

  6. לפני זמן מה שהיתי בחו"ל במסגרת משימה עיתונאית, ושוחחתי עם עובד בכיר באתר של אופירע והוא הסביר לי כך: אופירע כותבת פרסום ראשון וראיון מיוחד על כל דבר, כי בוואן מצלמים את המסכים, באים למפרסמים ואומרים להם: אנחנו פרסמנו ראשונים את כל הדברים האלה האלה והאלה. וגם ריאיינו באופן בלעדי ומיוחד את זה, זה, זה וזה. אותו עובד בכיר אמר לי שהמפרסמים, שכנראה אין להם דרך לאמת את המידע, בולעים את הלוקשים ומפרסמים אצלם.

    ההסבר להתנהגות וואן

    יוני 7, 2008 at 9:16 am

  7. יופי של הקבלה, אהבתי מאוד!

    אלי

    יוני 7, 2008 at 9:35 am

  8. יש בעניין שני מרכיבים: הדבילים שניזונים מהאתר הזה הם קהל שחלקו שבוי ולא בודק כלום, וגם אם אופירה יודעת שיש אתרים נוספים זה לא מונע ממנה להתייחס לאתר כמו פנקס חשבונות פתוח שכל רגע צריך להדליק שריפות וללקק למקורבים.

    חיימיקו

    יוני 7, 2008 at 10:00 am

  9. שימו לב לכתבה הבאה של שלומי ברזל מהארץ, שםפורסמה בוואלה! ספורט
    http://sports.walla.co.il/?w=/343/1293906
    אחרי פרסום קשריה של גברת התוכן עם גורמים שאינם מל"ו הצדיקים, ואחרי הדבר הזה, לא ברור איך לא יוצאת תביעת דיבה/לשון הרע נגד ברזל והארץ.
    אולי כי הם מ-פ-ח-ד-י-ם ?
    אגב לזה שכתב על "כפי שפורסם בידיעות" – שכחת שהם קנו 51 אחוז מהמניות של החבר'ה שהיא הבעלים של וואן ?

    רועי

    יוני 7, 2008 at 10:40 am

  10. המפרסמים מבינים לאט לאט את מה שלא הבינו לפני שנתיים. עוד ועוד אתרים מדירים רגלם מלקחת תכנים מהאתר העלוב בארץ.
    אתר ONE עובדים על כולם בעיניים.
    כשהם ירצו לתקן את הנזקים שגרמו לעצמם אף אחד לא יסתכל עליהם.
    עלובי החיים

    פוטש

    יוני 7, 2008 at 11:11 am

  11. חתולים, חתולים גדולים וירוקים.

    ארטישוק הנקמה

    יוני 7, 2008 at 11:55 am

  12. אופירה בקשים עם גל יוסף, הנחשב ליעד משטרתי. פורסם בגליצ'ים שגנו ליוסף את המרצדס. מעניין לממה האייטם הוסר משם באורח פלא. האם בגלל התגובות המזכירות לנו מיהו אותו יוסף?

    משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    יוני 7, 2008 at 1:50 pm

  13. רועי – לא תהיה תביעת דיבה נגד ברזל והארץ כי אתר וואן גיבורים גדולים על קטנים.
    אבל גם וואן יפול.אפשר לרמות את כולם,אפשר לרמות כל הזמן.אבל אי אפשר לרמות את כולם כל הזמן.
    בסופו של דבר לשקר אין רגליים והאמת צפה על פני המים.

    הארי הלא קדוש

    יוני 7, 2008 at 3:27 pm

  14. חבל שאין פה התייחסות לאתר ספורט 5 שיוצא עכשיו בסדרת סרטונים של 50 שערי השנה באירופה . רק ששכחו להוסיף שם בכותרת 50 שערי השנה באירופה ששודרו בערוץ 5. אחרי שכל השנה דוחפים ומקדמים שם באתר שערים מהליגה הצרפתית שמעניינת בעיקר את הצרפתים ושערים מהליגה הגרמנית שאני באמת לא מכיר הרבה אנשים שיושבים ורואים משחק שלם ברצף מהליגה הזאת.
    עדיף היה שיתעסקו בחדשות ספורט ולא בכתבות חלקיות שמונעות מאינטרס ומזכויות שידור.

    סטובי

    יוני 7, 2008 at 3:27 pm

  15. אופירה היא בזיון לעתונות. הכניסה זבל בכמויות מסחריות, עכשיו קשה להיפטר מזה.
    מקווה שיבוא יום וישללו את תעודת העתונאי שלה.

    אלירם

    יוני 7, 2008 at 4:10 pm

  16. אולי אני פספסתי, אבל דובר פה הרבה הרבה על הגזל של עריץ הספורט, ולפעמים זה נראה כאילו אנחנו שוכחים את החברה שהרסו לנו את המונדיאל, והליגה האנגלית ומהיום הם גם הורסים לנו את היורו. הם בעיקרון עושים מה שבא להם. זה מתחיל מהחשכת מסכים ועד גביית כספים מבתי קפה ופאבים שמשדרים היורו. אז מה יש לאנשים פה להגיד על זה?

    אהוי

    יוני 7, 2008 at 7:13 pm

  17. הכתיבה שלך פשוט כל כך חובבנית שזה כואב.

    ביקורת

    יוני 8, 2008 at 7:02 pm


להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: